體育播報10月26日宣 《電訊報》撰文指出，西甲邁阿密海外賽計劃的流產，再次將西班牙足球內部的矛盾以及其與英超聯(lián)賽在商業(yè)上的巨大差距暴露無遺。

盡管皇馬與巴薩在邁阿密賽問題上立場對立，皇馬反對并最終促成計劃取消，巴薩則支持并感到失望。但文章認為，這兩大巨頭在更深層次的戰(zhàn)略目標上依然一致：在榨干西班牙國內市場后，攫取外部收入以應對自身巨額債務，并將富有的英超視為共同的“敵人”或目標。

英媒分析，皇馬與巴薩近年來雖是競技死敵，但在場外，尤其是在對抗西甲主席特巴斯、推動歐洲超級聯(lián)賽等問題上長期結盟。這種聯(lián)盟的根源在于兩家俱樂部相似的困境，都背負著巨額債務?；蜀R更是高達約30億歐元；都面臨會員制模式難以為繼的未來；都需要通過出售未來收益如與美國投資公司的交易或冒險的“杠桿”操作來維持現(xiàn)狀；都因翻新球場而進一步加重了財政負擔。兩位主席弗洛倫蒂諾和拉波爾塔都意識到，必須向外擴張以尋找新的收入來源。

然而，邁阿密賽事件也凸顯了兩家俱樂部關系的新變化。拉波爾塔為了尋求西甲財政規(guī)則的靈活性，與特巴斯的關系有所緩和，他對歐超的承諾似乎也在減弱，甚至開始向歐足聯(lián)和由大巴黎主席納賽爾領導的歐洲俱樂部協(xié)會示好，而后者與弗洛倫蒂諾關系緊張。一位熟悉兩俱樂部高層的消息人士評論稱：“隨著巴薩財政狀況變得更加穩(wěn)定，他們可以更多地表達自己的觀點，而不必再遵循皇馬的路線。”

文章批評稱，皇馬和巴薩與其寄望于邁阿密賽這樣的“噱頭”，不如通過更公平的收入分配來提升西甲的整體吸引力。數(shù)據顯示，2023-24賽季，巴薩和皇馬的轉播收入分別是1.63億和1.6億歐元，而收入第三的馬競僅1.18億，排名靠后的塞維利亞、皇家社會等球隊收入不到皇薩的一半。西甲復雜的分配規(guī)則，基于歷史成績和“社會影響力”即人氣，嚴重向兩大豪門傾斜，導致聯(lián)賽缺乏競技懸念。自2000-01賽季以來，僅瓦倫西亞和馬競各兩次打破皇薩壟斷，而同期英超、德甲和法甲分別產生了6、6、8個不同冠軍。

文章最后指出，英超聯(lián)賽之所以在全球范圍內保持吸引力，其相對公平的收入分配機制1.8:1的最高最低收入比是關鍵因素之一。而西班牙兩大巨頭雖然一致嫉妒英超的財富，卻始終聯(lián)合反對在國內推行類似的公平分配方案。